(przed przeczytaniem tekstu, zachęcam do zapoznania się z opracowaniem dotyczącym pojęcia "utwór". )
Chyba każdy webmaster zdaje sobie sprawę jakie znaczenie ma prawidłowe dobranie słów kluczowych w znaczniku "Meta Tag". Bez wątpienia poprawne opracowanie znaczników "Meta Tag", a w szczególności dobór słów kluczowych wymaga znacznej wiedzy oraz kosztuje wiele czasu i wysiłku. Najczęściej do optymalnego rezultatu dochodzimy przez trwające tygodniami próby, badanie pozycji strony w "wynikach wyszukiwania", oraz kolejne poprawki.
Rezultatem żmudnej i często kosztownej pracy jest zbiór zawierający kilkanaście a w skrajnych wypadkach nawet kilkaset słów kluczowych zawartych w znaczniku:
META NAME="Keywords" CONTENT=" słowo, słowo, słowo,".
Pragnę podkreślić, że temat ochrony prawnej zbioru "słów kluczowych" nie spotkał się jeszcze z zainteresowaniem doktryny prawniczej, brak jest również polskiego orzecznictwa w podobnych sprawach.
Poniższe rozważania stanowią zatem wyłącznie wyraz moich przekonań.
Nie można zatem wykluczyć, że spotkają się Państwo z innym, odmiennym podejściem do problemu.
Omawiany temat pojawiał się ostatnio dość często na łamach list dyskusyjnych.
W wypowiedziach dyskutantów dominował pogląd o możliwości przyznania takiemu zbiorowi słów kluczowych ochrony w oparciu o prawo autorskie.
Nie mogę się jednak zgodzić z tego rodzaju propozycjami. Moim zdaniem zbiór słów kluczowych nie można uznać za utwór w rozumieniu prawa autorskiego i nie podlega on ochronie autorskoprawnej.
Zgodnie z art. 1 pr. aut, przedmiotem prawa autorskiego jest utwór, rozumiany jako "przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci".
Utwór jest zatem rezultatem działania człowieka charakteryzującym się jednocześnie "twórczością" oraz "indywidualnością".
Moim zdaniem zbiór słów kluczowych zawarty w znaczniku "Meta Tag", nie realizuje wymienionych przesłanek. W takim zestawieniu "słów kluczowych" nie znajdziemy odbicia "osobistego piętna twórcy", nie ma tu miejsca na osobistą kreację, nie powstaje nowy wytwór intelektu. Zupełnie nieuzasadnionym było by twierdzenie, że jest statystycznie nieprawdopodobne stworzenie identycznego zbioru słów kluczowych w przyszłości przez inną osobę.
Dobór słów kluczowych w pełni zdeterminowany jest celem jakiemu służą znaczniki "Meta Tag". Wraz z zmianą treści dokumentu HTML lub algorytmu wyszukiwania zmieniamy zestawienie, kolejność słów kluczowych mając na uwadze jedynie zoptymalizowanie rezultatów wyszukiwania. W konkretnym przypadku, możliwość doboru i uszeregowania słów kluczowych, będzie bardzo ograniczona zdeterminowana tematyką opisywanego dokumentu HTML.
Jest zatem bardzo prawdopodobne, że kilku webmasterów dysponujących podobną wiedzą i doświadczeniem, budują znaczniki "Meta Tag" dla podobnego dokumentu HTML, dojdzie do takich samych rozwiązań.
Dlatego uważam, że zbór słów kluczowych nie będzie realizował przesłanek "oryginalności" i "indywidualności", nie będzie więc mógł być uważany za utwór chroniony prawem autorskim.
Niewątpliwie, budowa znaczników "Meta Tag" wymaga znacznej wiedzy, doświadczenia oraz łączy się ze znacznymi nakładami pracy.
Zgodnie z orzecznictwem i doktryną prawniczą, tego rodzaju elementy ( praca, nakład środków, konieczna wiedza) nie mają znaczenia dla uznania danego rezultatu działalności człowiek za podlegający ochronie autorskoprawnej utwór.
Należy się jednak zastanowić nad możliwością kwalifikacji przejmowania zbioru "słów kluczowych" jako czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu Ustawy o Zwalczaniu Nieuczciwej Konkurencji.
Art. 3 ust. 1. u.z.n.k stanowi że, " Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta".
W kolejnych przepisach ustawa określa najbardziej typowe czyny nieuczciwej konkurencji. Ustawodawca zdaje sobie jednak sprawę, że niemożliwe jest wymienienie w ustawie wszystkich czynów sprzecznych z prawem lub dobrymi obyczajami , godzących lub zagrażających interesom innego przedsiębiorcy lub klienta. Art. 3 ust. 1 u.z.n.k. wprowadza zatem uniwersalny zakaz nieuczciwej konkurencji, tzw. klauzulę generalną.
Jak wskazuje orzecznictwo i doktryna, jeżeli dane działanie nie mieści się w katalogu czynów nieuczciwej konkurencji zawartym w ustawie należy je oceniać w oparciu o klauzulę generalną (art.3), stanowiącą uniwersalny zakaz czynów nieuczciwej konkurencji.
Moim zdaniem, w konkretnym przypadku przejęcie zbioru "słów kluczowych" znacznika "Meta Tag" może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Działanie takie niewątpliwie godzi w interes przedsiębiorcy. Jak już sygnalizowałem, poprawne przygotowanie znaczników "Meta Tag", łączy się z znacznymi nakładami środków, pracy i czasu. Moim zdaniem, przejęcie takiego zbioru przez innego przedsiębiorcę na potrzeby swojej działalności handlowej (strony WWW), jest sprzeczne z "dobrymi obyczajami" obowiązującymi przedsiębiorców.
Zakres roszczeń przysługujących przedsiębiorcy którego interes został zagrożony lub naruszony w wyniku czynów nieuczciwej konkurencji określony został w art. 18 u.z.n.k.
Wydaje się, że najszersze zastosowanie znajdzie roszczenie o zaniechanie oraz usunięcie skutków niedozwolonych działań.
Oczywiście w konkretnym przypadku można rozważać podniesienie również dalej idących roszczeń. (naprawienia wyrządzonej szkody czy wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści)
W niniejszym opracowaniu nie podejmuje problematyki użycia w znacznikach "Meta Tag", słów kluczowych stanowiących znak towarowy lub oznaczenie innego przedsiębiorcy. Temat ten zostanie szczegółowo omówiony w kolejnych opracowaniach.
|
